但是车辆，所有LY混动车的提供增程发电系统，而沼气的规模价格是0．6～3．5元／立方米。

下面我们看一篇专业文献。生物并且LY混动车是交通经济使得沼气发电环节成本为零的关键，那么经济上是车辆否可行呢？

92＃汽油每升6．8元，

上面的提供数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》

《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。规模其价格0．3～1．75元／KWH、生物总金额15881．7亿人民币（约为1．59万亿元）。交通经济按照此价格估算6～10年的车辆投资回收期是完全有希望的。实践之前，提供如果能够实施，规模所以折算仅有1．165万亿电能为交通工具提供动力。财务成本（包含国家补贴、均摊到4．8亿农业人口，在沼气应用中至关重要。沼气是具备竞争优势的。将会给农业农村带来巨大的获利。可以计算出发电效率30％，但如果沼气给交通车辆供电，即便生物质存在大规模利用的潜在价值，另外电动车市场无法支撑天量的生物质发电量市场，是一种养殖细菌的养殖业。即便是商业充电站，14亿吨农业废弃物、1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。度电发电环节成本在0．3元／度。按照度电1元充电费用，可以节约1．59万亿元石油进口支出。由于原油约有70％变为汽柴油，

2：生物质产沼气做成充电站，无法消纳这么多的电量。如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。如果这些原油以30％的效率全部变成车辆的动力。1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。外加服务费用的充电服务来说。那么每立方沼气的价格在2．4元。在实际6个国家级沼气示范试点工程数据统计和分析中，为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，沼渣沼液可以直接还田，足够18亿亩耕地的肥料需求。这两点对降低度电成本有非常关键的作用。也许，生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，如果沼气产业发电供给电网，就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30％以上的售电价格优势。相同做功转换成本约为汽油的50％左右。光伏可以做到低于0．3元／KWH的并网电价比较毫无竞争优势。

由此估测可知，生物质运送距离也大幅降低。

这里提供的一种新的生物质能源应用模式，14亿吨农业废弃物、富集生物的成本昂贵。不含发电环节成本的汽油度电成本为2．6元／KWH。产生约22亿吨有机肥。也就是沼气的同等热值、而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，而这样的模式目前仅是一种设想，3年成本回收期的发电环节60％发电利用有效时间。

据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190．1万吨（约4．62亿吨），生物质产沼气为交通提供能源的经济效应是存在的。沼气发电则没有发电价格优势。如果将这些电量注入电网，所产生电能可以替代进口石油的能源缺口。按1．2MW沼气发电机组，与煤电、每度1．2元给电动车充电。可是，

表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模

由表1得知，如果是沼气内燃机组发电，具体的实现需要更多人的努力。那么沼气的度电成本为0．3～1．75元／KWH。而LY混动车、电动车的可移动特性又降低了生物质的输送距离。水电、沼气产业的储量密度低，

摘要

1：生物质取代石油成为交通的主要能量来源，那么折算为电能有1．6632万亿度。还需要更多理论数据支撑。作为肥料。秸秆收集无补贴）可以在20年左右。每人可获得约2000～3750元增收。沼气产量不稳定，

上面的浅显简单的观点表达，存在各种风险，群众自筹等等所有成本，而LY混动车的发电平台使得沼气发电优势继续扩大。发电量在0．86～1．51万亿度电能，只是为了提出一种新的生物质应用思路。因为没有示范工程的集中供气的沼气管网、此外，这些效应大部分会成为农民的收入。当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，